(«Le groupe parlementaire est un organe de l’Assemblée Nationale. A cet égard, même s’ils sont membres de leur Parti, les règles de fonctionnement des députés et de leur groupe ne relèvent pas du règlement intérieur de leur Parti», dit-il)
La position des députés du groupe parlementaire Bloc Républicain après leur rencontre avec le chef de l’Etat lundi est considéré comme « trahison et une violation du règlement intérieur du parti». A travers son argumentaire, un militant membre du bureau politique critique les membres du groupe parlementaire BR d’avoir porté devant le chef de l’État une «position qui n’a jamais été discuté en réunion du bureau politique et met ainsi en danger l’avenir politique des élus et membres du bureau politique» du parti BR.le président du groupe parlementaire du BR, député Assan Seibou a réagi: «Le groupe parlementaire est un organe de l’Assemblée Nationale. A cet égard, même s’ils sont membres de leur Parti, les règles de fonctionnement des députés et de leur groupe ne relèvent pas du règlement intérieur de leur Parti», écrit-il dans une réponse à la note du militant. Lire ci -dessous les deux postes.
La Motion d’éclaircissement du Membre du bureau politique
«Bonjour chers tous
Je viens par le présent présenter une motion d’éclaircissement conformément au règlement intérieur de notre parti le Bloc Républicain.
Motion d’éclaircissement
Par communiqué le président du groupe parlementaire Bloc Républicain a notifié à l’opinion publique et internationale la proposition au chef de l’État de la révision de la constitution notamment sur la question du nombre de mandats.Cette position constitue une trahison et une violation du règlement intérieur de notre parti qui dispose que pour les questions d’orientation politique le bureau politique se réunit en session extraordinaire pour délibérer.
Dans le cas d’espèce les membres du groupe parlementaire BR ont porté devant le chef de l’État une position qui n’a jamais été discuté en réunion du bureau politique et met ainsi en danger l’avenir politique des élus et membres du bureau politique que nous sommes.
1- au nom de qui les parlementaires ont pris cette position.
2- à quel moment ce sujet a été traité en session extraordinaire du bureau politique.
3- doit on suivre cette position des parlementaires qui n’engage pas me parti.
4- que doit on répondre à la presse au cas où on nous interroge?
Merci de nous répondre au plus vite dans le cas contraire nous serons obligés de saisir la presse pour leur dire que cette position n’engage que les parlementaires du BR.
Acceptez mes salutations cordiales.
Franck David HOUEDAKOR
Conseiller municipal Cotonou
Membre du bureau politique»
Lire ci-dessous la réaction de l’Honorable Assan Seibou, président du groupe parlementaire BR
(…) Le postulat du raisonnement de notre camarade militant est faux.
1-Nous n’avons pas notifié à l’opinion la proposition du chef de l’Etat de réviser la constitution pour un troisième mandat. Le Chef de l’Etat est celui qui nous a invités et nous a formellement signifié son refus de modifier la constitution pour s’éterniser.
En conséquence, nous n’avons eu, ni l’occasion, ni la matière pouvant nous conduire à une violation du règlement intérieur de notre Parti.
2- L’audience dont nous avons rendu compte par notre point de presse, concernait les Députés seuls qui du reste, sont seuls qualifiés sur la matière, et le fonctionnement parlementaires dont le Président a bien voulu les entretenir. Ils s’y sont rendus avec la permission du Bureau et du Secrétariat Exécutif. Donc il n’y a ni trahison ni manque d’égard à l’endroit du Bureau Exécutif National; à plus forte raison, un besoin d’orientation du Parti.
3- Le groupe parlementaire est un organe de l’Assemblée Nationale. A cet égard, même s’ils sont membres de leur Parti, les règles de fonctionnement des députés et de leur groupe ne relèvent pas du règlement intérieur de leur Parti. Mieux, chaque Député élu devient un élu sans mandat impératif vis-à-vis ses mandants et de son Parti. En l’occurrence, ses relations avec son Parti sont fonctionnels. C’est pour ces raisons que le Chef de l’Etat les a invités, chacun dans sa chapelle politique parlementaire, sans besoin des chefs ou organes de leurs Partis.
4- Comment pouvait le Groupe Parlementaire, discuter au Parti, d’une question qui n’a été portée explicitement, qu’en audience. La discussion préparatoire entre députés, ne pouvait qu’être tributaire de l’exposé du PR à l’audience.
5- Le texte de notre point de presse n’évoque que la position du PR sur le 3è mandat. Et pour rappel, il s’est montré formellement opposé à toute révision opportuniste de la constitution pour s’éterniser au pouvoir.
Alors, je me demande si ce militant a pris la peine de lire le texte du point de presse, avant d’écrire son papier.
Je me demande également s’il a jamais lu le règlement intérieur du BR. En tout cas, il a fait preuve d’une méconnaissance totale de ce qu’est l’Assemblée, le Député, le Groupe Parlementaire et le Règlement Intérieur du BR. Il s’est sûrement inspiré de ma rumeur malveillante; ce qui manque de tenue militante.
Je voudrais ne pas émettre de jugement sur l’auteur de cet écrit, car c’est un militant à qui je dois respect, même dans le confort de ce que son ignorance et son degré de culture pourraient produire de préjudiciable.
Merci.
Le Président du Groupe Parlementaire
Député Assan SEIBOU.
