Un penalty polémique a été accordé sur Sadio Mané au Sénégal lors de son match de la deuxième journée des éliminatoires de la Can 2025 contre le Burundi ce lundi. Ismaila Sarr a transformé le penalty. Moins de 24 heures après la rencontre, la Fédération burundaise de football compte saisir la CAF pour réclamation et déposer une plainte contre l’arbitre égyptien du match.
Quatre jours après avoir été surpris par le Burkina Faso (1-1) à Dakar, le Sénégal a dû passer par un penalty discutable pour venir à bout du Burundi à Lilongwe (1-0). Après cette défaite, le Burundi n’est pas resté bras croisé.
Les dirigeants du football burundais ont basé leur réclamation sur 3 raisons, à en croire les informations du journaliste Mansour Loum. D’abord, selon eux, il n’y a pas contact sur le penalty sifflé pour Sadio Mané.
Ensuite, selon la fédération burundaise de football, l’action litigieuse a eu lieu en dehors de la surface de réparation. Donc, si faute il y a, l’arbitre devait siffler coup-franc et non penalty, fait remarquer la fédération burundaise de football. Les Burundais expliquent qu’à la base, ce sont des arbitres marocains qui devaient officier sur ce match et que le corps arbitral a été changé sans aucune notification.
C’est dire que la manière dont les Lions ont obtenu les trois points fait déjà beaucoup jaser du côté des Hirondelles. Pour rappel, les hommes d’Etienne Ndayiragije ont longtemps résisté, pendant plus d’une heure, avant de céder sur un penalty litigieux.
À la 69e minute en effet, l’arbitre du match sanctionne un pied haut d’un défenseur burundais sur Sadio Mané. Mais même en revoyant les images plusieurs fois, on ne peut pas s’empêcher de parler de « penalty généreux ». Le pied du défenseur frappe le ballon qui atterrit sur la tête de Mané, le pied ne touche pas l’attaquant sénégalais. De plus, l’action semble se dérouler en dehors de la surface de penalty. Cela en fait beaucoup pour les Burundais très remontés contre l’arbitre égyptien Mohamed Maarouf Eid.
E.A.T.
