L’émission « Caravane du Matin » du lundi 02 Avril 2018 a permis au directeur de la communication de la présidence de la République, Wilfried Léandre Houngbédji de se prononcer sur la question du salaire des membres du gouvernement qui continue de défrayer la chronique dans la République.
Pour le directeur de la communication de la présidence de la République, la polémique qui a cours sur le sujet est une polémique inutile parce qu’aucun gouvernement, à sa souvenance, ne s’est jamais levé pour dire: « nous payons tant à tel ou tel » et c’est toujours par des fuites que nous sommes informés que tel montant serait payé aux membres du gouvernement. Il en déduit qu’il n’y a pas omerta sur le sujet, contrairement à ce que l’on veut faire croire à l’opinion publique.
Évoquant la décision DCC 18 – 045 du 20 Février 2018, Wilfried Léandre Houngbédji tout en émettant du doute sur la provenance de la décision affirme que si elle est vraiment de la cour constitutionnelle, les sages auraient demandé au plaignant d’apporter la preuve de ses allégations car la preuve est la rançon du droit.
« J’ai vu passer il y a quelques jours dans quelques journaux, un texte qu’on a attribué à la Cour constitutionnelle comme étant une décision sur la question. Et le texte dit en substance que un Béninois a saisi la Cour pour dire qu’il y a le ministre des affaires étrangères qui gagnerait 16 millions et que les membres de la Cour sont sensés gagner les mêmes salaires que les membres du gouvernement et donc il demandait à la Cour de constater qu’il y a discrimination et tout ça. Si la décision est vraie, parce que aujourd’hui on fabrique de tout, on peut observer les inventions de certains laboratoires, mais si la décision est vraie, observer ceci. On dit dedans que la Cour dans sa mesure d’instruction a écrit au chef de l’Etat, a écrit au ministre des finances pour leur demander de prouver ce que les ministres gagnent.
Pour le directeur de la communication de la présidence de la République, le chef de l’Etat lors de sa rencontre avec les responsables syndicaux a déjà donné lui-même une réponse à cette polémique. « Aucun de mes ministres ne gagne ce montant« , avait en son temps affirmé le président Patrice Talon.
Une réponse qui devait taire les polémiques; à en croire le responsable à la communication du gouvernement. » Après, alors moi je veux bien qu’on dénonce, je veux bien qu’on critique, qu’on invente mais il faut prouver. La preuve est la rançon du droit. J’ai vu circuler sur les réseaux sociaux la fiche de paye de l’ancien ministre Lucien Kocou qui est à un million sept cent et quelque francs brut, brut. Et j’ai vu hier ou avant-hier un journal publier la fiche de paye d’un ministre en exercice et ça n’a pas varié. Alors, où se trouve le problème ? » s’interroge wilfried Léandre Houngbédji.
« La logique pure, le b-a-ba, c’est quoi ? La charge de la preuve incombe à celui qui fait les allégations. Si on veut être sérieux, la Cour aurait rendu service à tout le monde en disant au plaignant : ah vous dites ça, apportez nous les preuves . Et s’il y a un document qui montre effectivement cela, que la Cour interpelle le gouvernement pour dire, pourquoi vous avez augmenté les ministres et vous n’avez pas fait pour les membres des institutions », dit-il.
Pour lui, la réforme au niveau des salaires de certains fonctionnaires de l’Etat n’est pas une preuve pour affirmer que le chef de l’Etat a aussi réformé le salaire des membres de son gouvernement. Selon Léandre Houngbédji, le chef de l’Etat porte une ambition pour son pays et sur la base de cette ambition, il peut soumettre ses collaborateurs à des sacrifices quand il estime qu’une réforme au niveau de leur salaire aura beaucoup d’autres incidences (comme aligné le salaire des membres de certaines institutions ) qui peuvent impacter négativement les grandes ambitions du gouvernement.
Il affirme par ailleurs que la réforme au niveau de certains salaires est faite par souci de transparence car, ces fonctionnaires gagnaient de petits salaires mais les primes et autres avantages non traçables qu’ils s’allouaient sont estimés à plusieurs millions. Ils donnaient donc l’illusion de gagner un petit salaire alors que la réalité est qu’ils s’octroyaient plusieurs millions chaque mois.