Nouveau rebondissement dans le projet ferroviaire Bénin-Niger. Dans une publication, au sujet du projet de construction et de réhabilitation de la voie ferrée Cotonou-Niamey, il est annoncé le choix de la Chine en lieu et place du Groupe Petrolin qui a gagné l’appel d’offres. S’exprimant sur Diaspora Fm fm 102.3 ce mercredi, madame Claudine Prudencio a été on ne peut plus clair. Selon elle, le Groupe Petrolin reste serein et attend la notification de cette décision des deux Etats, à savoir le Bénin et le Niger. « Le retrait de PETROLIN sera le résultat d’une négociation entre les Etats du Bénin et du Niger », a-t-elle insisté.
Faut-il le souligner, le groupe PETROLIN a, à son actif, des décisions de justice, dont une de la Cour d’Appel de Cotonou, renforcée par un Arrêt de la Cour Suprême. La Haute juridiction a en effet décidé que la concession faite à BOLLORE est une voie de fait et a ordonné à ce dernier de cesser tous travaux sur la ligne ferroviaire.
Elle informe que le retrait de PETROLIN du projet n’a pas encore été notifié au groupe. Ainsi dit, si l’option du retrait à « l’amiable » du groupe PETROLIN de ce projet n’est pas encore une option formellement notifiée au groupe PETROLIN, en attendant une éventuelle notification, Madame Claudine Prudencio indique que le groupe PETROLIN reste ouvert à toutes négociations. « Le retrait de PETROLIN sera le résultat d’une négociation entre les Etats Bénin et du Niger », précise madame Prudencio.
Ce que l’opinion publique devra savoir, explique madame Claudine Prudencio, si le groupe PETROLIN a été déclaré adjudicataire, c’est les conclusions d’un appel d’offre international lancé par les Etats du Bénin et du Niger qui l’en ont jugé capable
Dans une interview publié ce 19 mars par le site challenges.fr et repris par plusieurs organes de presse au Bénin, le Président Patrice TALON aurait confié à ses interlocuteurs qu’il souhaitait que les groupes PETROLIN et BOLLORE se retirent « à l’amiable » du projet de réhabilitation et de construction de la voie ferrée Cotonou-Niamey. Avez-vous connaissance de cette information ?
Nous avons bel et bien connaissance de ce souhait du Président Patrice TALON. Mais nous tenons à préciser que le retrait éventuel de PETROLIN du chemin de fer, n’a aucun lien avec le retrait de Bolloré du chemin de fer. Une décision de la Cour d’Appel de Cotonou, renforcer par l’arrêt de la Cour Suprême a décidé que la concession faite à Bolloré est une voie de fait et a ordonné à Bolloré de cesser tous travaux sur la ligne ferroviaire. Y résulte de ce qui précède que le départ de Bolloré est une décision judiciaire qui est exécutoire. Alors que le retrait de PETROLIN sera le résultat d’une négociation entre les Etats Bénin et du Niger.
Je vais renchérir en disant que PETROLIN a des droits que lui confèrent la notification de l’adjudication, et les décisions de justice intervenues.
Les termes des négociations projetées entre les Etats et PETROLIN, n’ont aucune conséquence sur l’injonction faite à Bolloré de cesser tous les travaux sur le chemin de fer. Il s’agit d’une conséquence de l’effet relatif des contrats donc la négociation entre les Etats et PETROLIN n’empêche pas d’opposer la décision de justice à Bolloré.
Le Président Patrice TALON a-t-il formellement notifié au groupe PETROLIN cette option ?
Cette option n’est pas encore formellement notifiée au Groupe PETROLIN.
Le Président TALON ne serait pas favorable au fait qu’un opérateur économique tout seul investisse dans la réalisation du projet. Comprenez-vous cette position ?
Nous tenons à rappeler à l’attention de l’opinion publique que si le Groupe PETROLIN a été déclaré adjudicataire, c’est justement un appel d’offres international lancé par les Etats du BENIN et du NIGER, qui l’en a jugé capable tant financièrement que techniquement.
A aucun moment, le Groupe PETROLIN n’a été défaillant sur aucun projet.
Selon un commentaire du journal, Monsieur Samuel DOSSOU-AWORET « n’aurait pas la surface financière suffisante pour réaliser le projet ». Que répondez-vous à cette allégation ?
Nous ne savons pas sur quoi, les auteurs de cette allégation ou le journal auquel vous faites allusion, se base pour affirmer une telle chose. Le Groupe PETROLIN a fait ses preuves en réalisant sur fonds propres le Port sec de Parakou dont l’ampleur des investissements peut être constatée sur place à Parakou.
Le Groupe PETROLIN a rendu disponible les frais d’indemnisation des présumés propriétaires du domaine devant abrité le second Port en eaux profondes de Sèmè Podji et a réalisé toutes les études y afférentes. Nous ajoutons que celui qui n’a pas une surface financière ne peut pas accepter de payer en lieu et place de son cocontractant l’Etat, autant de milliards de nos francs, alors que cela ne relève pas de ses obligations. Il s’agit d’une obligation qui incombait à l’Etat Béninois que le Groupe PETROLIN a suppléé. Le Groupe PETROLIN a fait ses preuves dans plusieurs pays en Afrique, en Europe et aux Etats- Unis. En tout état de cause, un opérateur crédible comme Le Groupe PETROLIN, a toujours le soutien de ses partenaires internationaux.
A en croire Challenges.fr, les Présidents nigérien et béninois s’accorderaient sur le choix de la Chine pour reprendre en mains le projet contre une « équitable indemnisation ». Seriez-vous favorable à cette option ?
Nous attendons d’être officiellement saisis des propositions des deux Etats.
Merci
Source: Diaspora fm 102.3.
