La déposition de Dame Sahada lundi dernier dans l’affaire ‘’assassinat du Juge Coovi’’ fait depuis cette semaine des vagues à Parakou et surtout dans la presse nationale et les réseaux sociaux. Pour Me Kato Atita, conseil de l’honorable Rachidid Gbadamassi, elle n’est pas du tout nouvelle dans cette affaire. Interrogé par nos confrères de la télévision nationale, il invite les uns et les autres au calme et à « laisser la justice faire son travail jusqu’au bout ».
Me Kato Atita considère que tout ce qui se dit contre son client est une vaine tentative de vouloir remettre en cause le non-lieu dont a bénéficié l’honorable Rachidi Gbadamassi. Autre précision, que donne l’avocat Atita, le juge d’instruction a déjà statué sur la déposition de Dame Sahadath ISSIFOU. Tout le folklore pour faire croire que Rachidi Gbadamassi est impliqué dans ce dossier n’est que des agitations des hommes politiques adversaires de Rachidid Gbadamassi.
Pour l’avocat de l’ancien maire de Parakou, il y a des éléments probants qu’on ne peut contourner dans un dossier. Et ces éléments sont là. « Rachidi Gbadamassi est un étranger au procès qui se déroule à Parakou », affirme Me Kato Atita. Tout ce qui est dit aujourd’hui est connu des juges et ne saurait remettre en cause un non lieu, souligne Me Atita selon qui les juges ont déjà examiné ces dépositions. Pour le conseil de Rachidid Gbadamassi, l’objectif recherché par ceux qui sont en dessous ne peut être atteint tout simplement parce que les faits qui sont dans le dossier ne le permettent pas. « Les faits qui sont dans le dossier sont têtus. Moi je demande à chacun d’être calme et serein et de laisser la justice faire son travail jusqu’au bout », insiste-t-il. C’est pourquoi l’avocat de Rachidid Gbadamassi souhaite que « l’intoxication ne puisse amener des troubles à l’ordre public ». « Tout se qui se dit à Parakou et ailleurs est une vaine tentative de vouloir remettre en cause le non-lieu dont a bénéficié l’Honorable Rachidi Gbadamassi », insiste Me Atita. Il explique.
Selon les clarifications de Me Kato Atita, « La déposition de Dame Sahadath ISSIFOU dont il est question n’est pas nouvelle. Elle remonte à l’an 2011 », dit-il.
En effet, explique Me Kato Atita, des informations concordantes avaient commencé par circuler dans la ville de Parakou en 2011 et faisant état de ce que certains hommes politiques qui en voulaient à l’Honorable Rachidi Gbadamassi se proposaient de lui régler des comptes.
La persistance de ces informations a retenu l’attention de Rachidi Gbadamassi qui tenait informé son avocat à chaque instant pour exploitation aux fins judiciaires. Selon l’avocat conseil de Rachidid Gbadamasi, l’évolution leur a permis de savoir que c’est Dame Sahada qui allait être utilisée. « Nous avons appris qu’un jour et sans avoir été invitée par le juge d’instruction cette dame s’est présentée à lui soi-disant de façon spontanée pour lui faire des révélations qu’elle n’avait pas eu à faire jusque-là. C’est ainsi qu’elle a été entendue», explique Me Kato Atita. D’autres personnes auraient été entendues à la suite de dame Sahada, selon Me Kato Atita. « Ce qui est caractéristique en ce moment-là c’est que Rachidi Gbadamassi a commencé par subir une pression de la part du juge d’instruction », ajoute Me kato Atita. Fort de ses expériences professionnelles il s’est alors fait le devoir d’alerter par écrit les autorités judiciaires de Parakou le 16 Novembre 2011 de ses craintes. « J’étais convaincu que l’on voulait régler des comptes à mon client au moyen d’un dossier judiciaire », déclare Me Kato Atita. Dans l’évolution de cet incident, et suite aux multiples réactions professionnelles de Me Kato Atita, ils se sont retrouvés devant la chambre d’accusation qui a fini par rendre un arrêt de dessaisissement du juge d’instruction. Derechef, Me Kato Attita explique que la déposition de Dame Sahada qui fait aujourd’hui des vagues à Parakou et dans la presse nationale n’est pas du tout nouvelle. « Elle était connue des juges depuis l’an 2011 et donc ne constitue en rien un élément nouveau dans l’évolution du dossier. Les juges qui ont rendu l’ordonnance de non-lieu et l’arrêt de non-lieu en avaient conscience. Ceux qui aujourd’hui s’agitent autour de ça le font simplement parce qu’ils ne connaissent pas le fond du dossier. Pour la justice, c’est un fait ancien qu’elle a examiné et qui n’a pas influencé sa conviction. Donc, c’est vainement qu’on pourrait chercher par là des motifs pour l’accabler ».
Me Kato Atita n’a pas manqué d’insister sur le fait que le témoignage de Dame Sahada est connu des juges et les circonstances dans lesquelles cette déposition est intervenue en 2011 sont connues des juges.
Le dossier Coovi remonte à 2005. Mais, c’est en 2011 que dame Sahada apparait pour raconter ce qu’elle dit dans la ville de Parakou où elle vit et loge depuis que le crime a été commis. Autre précision, elle a été entendue une fois en 2007.
